Para abortos medicamentosos, resolver a preempção federal exigirá novos processos, que provavelmente serão movidos em estados já hostis ao aborto e – dependendo do resultado – podem chegar a uma Suprema Corte que já negou os direitos ao aborto.
Especialistas jurídicos temem que isso possa levar a descobertas com implicações mais amplas para o federalismo como um todo.
“Em mais de 230 anos de jurisprudência da Suprema Corte e da prática da lei e do estado de direito, sempre foi que as leis e regulamentos federais governam as leis de nossa nação”, diz Michele Bratcher Goodwin, professora de direito e diretora fundadora da Centro de Biotecnologia e Políticas de Saúde World da Universidade da Califórnia, Irvine.
“Mas pode muito bem haver desafios em como entendemos esse estado de direito, e o que sabemos há mais de 230 anos pode ser descartado”.No dia do Dobbs Na decisão, o presidente Joe Biden e o procurador-geral Merrick Garland declararam separadamente que o governo federal protegeria o direito das gestantes de acessar as drogas que causam o aborto medicamentoso: mifepristone e misoprostol.
“Estamos prontos para trabalhar com outros braços do governo federal que buscam usar suas autoridades legais para proteger e preservar o acesso aos cuidados reprodutivos”, disse Garland.