Xiaomi disse para acusar a diretoria de aplicação de ameaças de ‘violência física’ durante a investigação

A fabricante chinesa de smartphones Xiaomi alegou que seus principais executivos enfrentaram ameaças de “violência física” e coerção durante interrogatórios da agência indiana de combate ao crime financeiro, de acordo com um documento judicial visto pela Reuters.

Funcionários do Diretório de Execução alertaram o ex-diretor administrativo da empresa na Índia, Manu Kumar Jain, atual diretor financeiro Sameer BS Rao, e suas famílias sobre “consequências terríveis” se não enviassem declarações conforme desejado pela agência, da Xiaomi arquivamento datado de 4 de maio declarado.

A Diretoria de Execução não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

A Xiaomi está sob investigação desde fevereiro e na semana passada a agência indiana apreendeu US$ 725 milhões (aproximadamente Rs. 5.570 crore) nas contas bancárias da empresa na Índia, dizendo que fez remessas ilegais para o external “sob o disfarce de pagamentos de royalties”.

A Xiaomi negou qualquer irregularidade, dizendo que seus pagamentos de royalties eram legítimos. Na quinta-feira, um juiz ouviu os advogados da Xiaomi e suspendeu a decisão da agência indiana de congelar ativos bancários. A próxima audiência está marcada para 12 de maio.

A empresa alega intimidação por parte da fundamental agência de fiscalização da Índia quando executivos apareceram para interrogatório várias vezes em abril.

Jain e Rao foram em certas ocasiões “ameaçados … com consequências terríveis, incluindo prisão, danos às perspectivas de carreira, responsabilidade legal e violência física se não dessem declarações de acordo com os ditames” da agência, de acordo com o arquivamento no Tribunal Awesome do estado sul de Karnataka.

Os executivos “foram capazes de resistir à pressão por algum pace, (mas) eles finalmente cederam sob tais abusos e pressões extremas e hostis e involuntariamente fizeram algumas declarações”, acrescentou.

A Xiaomi se recusou a comentar citando processos legais pendentes. Jain e Rao não responderam às perguntas da Reuters.

Jain é agora vice-presidente international da Xiaomi com sede em Dubai e é creditado pela ascensão da Xiaomi na Índia, onde seus smartphones são extremamente populares.

A Xiaomi foi a líder em vendas de smartphones em 2021, com 24% de participação de mercado na Índia, de acordo com a Counterpoint Analysis. Também lida com outros aparelhos de tecnologia, incluindo relógios inteligentes e televisores, e tem 1.500 funcionários no país.

LUTA POR REMESSAS

Muitas empresas chinesas têm lutado para fazer negócios na Índia devido a tensões políticas após um confronto na fronteira em 2020. A Índia citou preocupações de segurança ao proibir mais de 300 aplicativos chineses desde então e também apertou as normas para empresas chinesas que investem na Índia.

Inspetores fiscais invadiram os escritórios da Xiaomi na Índia em dezembro. Ao receber informações das autoridades fiscais, a Diretoria de Execução – que investiga questões como violações da lei cambial – começou a revisar os pagamentos de royalties da Xiaomi, mostram documentos judiciais.

A agência disse na semana passada que a Xiaomi Generation India Non-public Restricted (XTIPL) remeteu em moeda estrangeira equivalente a US$ 725 milhões (aproximadamente Rs. 5.570 crore) para entidades no external, embora a Xiaomi “não tenha aproveitado nenhum serviço” deles.

“Tais quantias enormes em nome de royalties foram remetidas por instruções de suas entidades controladoras chinesas”, disse a agência.

O processo judicial da Xiaomi alega que, durante a investigação, funcionários da agência indiana “ditaram e forçaram” o CFO Rao da Xiaomi India a incluir uma sentença como parte de sua declaração “sob extrema pressão” em 26 de abril.

A linha dizia: “Admito que os pagamentos de royalties foram feitos pela XTIPL de acordo com as instruções de certas pessoas do grupo Xiaomi”.

Um dia depois, em 27 de abril, Rao retirou a declaração dizendo que “não generation voluntária e feita sob coação”, mostra o documento.

A direção emitiu uma ordem para congelar ativos nas contas bancárias da Xiaomi dois dias depois.

A Xiaomi disse em um comunicado anterior à mídia que acredita que seus pagamentos de royalties “são todos legítimos e verdadeiros” e que os pagamentos foram feitos por “tecnologias e IPs licenciados usados ​​em nossos produtos da versão indiana”.

Seu processo judicial afirmou que a Xiaomi está “insatisfeita por ser alvo, já que algumas de suas entidades afiliadas estão sediadas na China”.

Um porta-voz da Xiaomi forneceu a seguinte declaração ao Units 360 sobre sua acusação relatada:

“O conteúdo do writ é confidencial enquanto público em geral. Parece haver uma vontade de criar algum tipo de sensacionalismo sem considerar o impacto que isso terá no ED, no governo da Índia e na empresa. Esse assunto está subjugado e sob a consideração do tribunal de justiça. Nós nos recusamos a comentar sobre isso. Reservamos nossos direitos em todos os aspectos e tomaremos as medidas que pudermos ser aconselhadas para proteger nossa reputação.”

© Thomson Reuters 2022