[ad_1]
Impostos, CityCoins fundador Patrick Stanley diz, pode deixar de ser um ritual cívico entorpecente e se tornar um exercício de liberdade – se os tokenizarmos e calibrarmos da maneira certa. A invenção baseada em criptomoeda de Stanley é o que ele chama de “um imposto opcional de oportunidade, em oposição à obrigação”, em que os impulsionadores dão o dízimo a uma determinada cidade com criptomoeda porque têm fé no município e em sua missão. “Eles querem ver a cidade funcionando como alocadora de capital e querem apostar no sucesso da cidade”, Stanley disse em uma entrevista em podcast. Essencialmente, eles podem animar um governo municipal por meio de processamento computacional no valor de milhões, se não bilhões, de dólares – o equivalente a um botão dourado “curtir”.
A CityCoins lançou seu primeiro projeto com a cidade de Miami em agosto de 2021, arrecadando US$ 2,5 milhões em receita de “pseudo-impostos” nos primeiros 20 dias. Nova York e Austin agora têm suas próprias moedas. Dentro da matriz CityCoins, os mineradores recebem uma moeda específica da cidade, como MiamiCoin ou NYCCoin, negociando em STX, o token para Stacks, um protocolo que opera em cima da rede Bitcoin. (Stacks também é o antigo empregador de Stanley.) Além dos novos tokens CityCoins dados aos mineradores, os detentores de STX que participam de Processo de consenso das pilhas recebem 70% do STX gasto para minerar as CityCoins, enquanto os governos municipais recebem 30%. As cidades que não têm permissão para manter criptomoedas podem converter imediatamente seus ganhos de STX em dólares. Está dentro algum formas de dinheiro grátis para as cidades: um ganho inesperado para os governos que, pelo menos nos EUA, parecem perenemente sem dinheiro e levados à austeridade. Dentro uma entrevista da volta da vitória com o prefeito pró-cripto de Miami, Francisco SuárezStanley enquadrou CityCoins como tanto perturbador quanto profundamente acquainted. As cidades recebem 30% do STX dos mineradores – nem mais, nem menos – porque é a taxa de imposto a que as pessoas nos EUA estão acostumadas.
Não é como se o atual sistema tributário federal dos EUA fosse amado. Escavado pelos esforços de 20 anos da Intuit para lucrar com o Tax Day, o sistema que os contribuintes americanos disputam é igualmente esotérico e caro. As coisas ficam ainda mais obscuras para os milhões que possuem criptomoedas; a tributação federal de criptomoedas é regida por uma quimera de decisões de receita e perguntas frequentes. “Eles ainda não têm boas regulamentações por aí”, diz Emery Sheer, contador da Flórida que administra uma Canal do Youtube sobre tributação de criptomoedas. Sheer diz que muitas das perguntas frequentes que o IRS u.s. para esclarecer a tributação de criptomoedas não mencionam a criptomoeda, cobrindo categories de ativos congruentes que também são definidas como propriedade. “Temos que adivinhar”, diz ele.
Enquanto o Congresso e a Casa Branca ponderam o futuro da criptomoeda e se aproximam da clareza – é um veículo de investimento, ativo virtual, moeda, tipo chamativo de Dinheiro de Kohlou alguma combinação? – desenvolvimentos em nível de cidade como CityCoins podem derrotar os legisladores federais, reformulando os impostos municipais à imagem da criptomoeda e, no processo, forçando a política nacional a seguir sua liderança.
Se Suarez e Stanley conseguirem o que querem, o lançamento da CityCoins, reforçado pela incerteza dos impostos sobre criptomoedas, significará uma mudança radical nos impostos. Por um lado, os impostos podem assumir uma forma totalmente nova, seguindo os passos da criptomoeda, que alegou melhorar seu antecessor fiduciário ao se tornar outro veículo de investimento. Mas, ao contrário de fiat ou outras formas de riqueza criptográfica, que exigem lobistas ou outras medidas alternativas para moldar a política, a CityCoins e seus semelhantes visam controlar a torneira de uma cidade, tornando seu poder político imediato. O “nós” da cidade pode mudar no processo, não mais definido por fronteiras geográficas ou localização corporal, mas por comunidade simbólica e distribuição de portfólio.
A antiguidade oferece livro próprio distribuído, sugere Erica Robles-Anderson, um estudioso da tributação virtual. Cidades-estados e impérios lidavam com o reto e verso de moedas físicas como arenas políticas – o estado detinha o controle soberano sobre a frente da moeda, mas as casas da moeda locais laminavam seus próprios símbolos no verso. Crenças, compromissos e crenças em nível micro ou regional surgiram com base em quem aceitaria determinada proposta.
.
[ad_2]
Fonte da Notícia
