A lei de Nova York exige que os requerentes de permissão de armas enviem contas de mídia social para revisão

A partir de 1º de setembro, os residentes de Nova York que quiserem portar revólveres ocultos precisarão apresentar seus contas como parte de seu pedido de licença. Eles precisarão fornecer detalhes de contas ativas e inativas dos três anos anteriores, juntamente com pelo menos quatro referências.

As contas serão usadas para revisar o “caráter e conduta” do solicitante, de acordo com o . Aqueles que buscam uma permissão precisam mostrar que têm “o caráter essencial, o temperamento e o julgamento necessários para receber uma arma e usá-la apenas de uma maneira que não ponha em perigo a si mesmo e aos outros”. Funcionários dos xerifes locais, juízes e funcionários do país terão a tarefa de examinar as contas de mídia social em busca de sinais de alerta.

A medida foi incluído na legislação que a governadora Kathy Hochul assinou a lei na semana passada. A legislação foi aprovada para decretar algumas restrições de armas após uma decisão da Suprema Corte determinando que a maioria das pessoas tem o direito de portar uma arma para sua própria proteção.

Hochul reconheceu que os atiradores costumam compartilhar detalhes ou dicas de planos para prejudicar outras pessoas on-line. A pessoa acusada de matar 19 crianças e dois professores em Uvalde, Texas, em maio assediou e ameaçou ferir meninas e mulheres jovens em aplicativos de mídia social. Suspeitos de outros tiroteios em massa estão on-line antes dos ataques acontecerem.

Os críticos discordaram da disposição de mídia social da legislação. Não está claro como o estado abordará as preocupações com privacidade e liberdade de expressão e como avaliará a intenção das postagens de mídia social dos candidatos.

Peter Kehoe, diretor executivo da Associação de Xerifes de Nova York, argumentou que a lei infringe direitos sob a Segunda Emenda e sugeriu que as autoridades locais podem não revisar as contas de mídia social de um candidato. “Acho que não faríamos isso”, disse Kehoe ao PA. “Acho que seria uma invasão constitucional de privacidade.” Outros expressaram preocupação com a lei em relação à vigilância de pessoas de cor.