[ad_1]
Qual foi a decisão?
o decisão afirma que as ações da EPA em uma regra de 2015, que incluiu limites para emissões de usinas de energia, ultrapassaram a autoridade da agência.
“Limpar as emissões de dióxido de carbono em um nível que forçará uma transição nacional do uso de carvão para gerar eletricidade pode ser uma ‘solução para a crise do dia’ sensata”, diz a decisão. “Mas não é plausível que o Congresso tenha dado à EPA autoridade para adotar por conta própria tal esquema regulatório.”
Somente o Congresso tem o poder de tomar “uma decisão de tal magnitude e consequência”, continua.
Essa decisão provavelmente terá “amplas implicações”, diz Débora Sivas, professor de direito ambiental da Universidade de Stanford. O tribunal não está apenas restringindo o que a EPA pode fazer na política climática daqui para frente, acrescenta ela; essa opinião “parece ser um grande golpe para a deferência da agência”, o que significa que outras agências também podem enfrentar limitações no futuro.
A decisão, que é a mais recente de uma série de casos bombásticos do tribunal, caiu em grande parte em linhas ideológicas. O chefe de justiça John Roberts foi o autor da opinião da maioria, e ele foi acompanhado por seus colegas conservadores: os juízes Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas. Os juízes Stephen Breyer, Elena Kagan e Sonia Sotomayor discordaram.
Do que se trata a decisão?
A primary questão no caso generation quanto poder a EPA deveria ter para common as emissões de carbono e o que deveria ser permitido fazer para realizar esse trabalho. Essa pergunta foi ocasionada por uma regra da EPA de 2015 chamada Blank Energy Plan.
O Blank Energy Plan visava as emissões de gases de efeito estufa das usinas de energia, exigindo que cada estado fizesse um plano para reduzir as emissões e submetê-lo ao governo federal.
Vários estados e grupos privados contestaram imediatamente o Plano de Energia Limpa quando foi lançado, chamando-o de exagero por parte da agência, e a Suprema Corte o suspendeu em 2016. Após a revogação do plano durante a presidência de Donald Trump e alguns idas e vindas legais, um tribunal distrital de Washington, DC, decidiu em janeiro de 2021 que o Plano de Energia Limpa estava dentro da autoridade da EPA.
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.technologyreview.com
