Amazon admite que a polícia obtém imagens da câmera Ring sem o consentimento dos proprietários ou um mandado

Em uma carta enviada ao Congresso, a Amazon admitiu que sua empresa de campainha, Ring, envia imagens para a aplicação da lei sem um mandado ou o consentimento dos proprietários, e fez isso 11 vezes até agora em 2020. CNN Industry:

A carta de 1º de julho respondendo a perguntas do senador Ed Markey e tornada pública por seu gabinete na quarta-feira mostra que o Ring frequentemente faz suas próprias “determinações de boa fé” sobre fornecer dados de vigilância para a aplicação da lei sem um mandado ou o consentimento de o dono da campainha.

De acordo com suas políticas, a Ring “se reserva o direito de responder imediatamente a pedidos urgentes de informações de autoridades policiais em casos que envolvam perigo iminente de morte ou lesões físicas graves a qualquer pessoa”, dizia a carta. A empresa também exige que a polícia preencha um “formulário de solicitação de emergência” especial se houver uma necessidade urgente de contornar o processo standard de aplicação da lei, de acordo com a carta.

Há muito ficou claro que a polícia (e outros) tem acesso às imagens da câmera Ring, mas a admissão deixa claro que o acesso é sistemático e que os usuários não têm voz sobre o assunto. A Amazon também se recusou a “comprometer-se” a não usar tecnologia de reconhecimento de voz e rosto com câmeras Ring, de acordo com a CNN Industry.

Anos atrás aqui, Cory escreveu sobre como o pessoal de relações públicas da Amazon negaria relatórios anteriores de cooperação policial sem mandado para ele, mas se recusava a responder por que a polícia acabou com acesso a informações que eles não poderiam saber sem acesso a câmeras e metadados do Ring.

Por exemplo, quando publiquei esta história, um relações-públicas da Amazon me escreveu para me dizer que a declaração de que “a Amazon fornece à polícia native dossiês abrangentes sobre todos que ativam uma campainha Ring, incluindo ‘onde moram, os endereços MAC de cada de seus dispositivos e como contatá-los por e mail ou telefone'” estava incorreto, mas não conseguia explicar por que uma solicitação de registros públicos mostrava que os policiais tinham todas essas informações. A princípio, eles disseram que os donos do anel devem ter fornecido voluntariamente à polícia, mas quando perguntei se eles realmente acreditavam que alguém havia encontrado o endereço MAC de suas campainhas de vigilância e digitou meticulosamente o longo número hexadecimal em um website ou ditou-o por telefone, eles disseram: “Referimos à aplicação da lei para perguntas sobre seus processos e operações”.

Um fio comum na reviravolta de relações públicas que recebo nesta história é que qualquer acesso que a polícia obtenha às filmagens do Ring é resultado dos policiais perguntando – by way of Amazon – se o cliente do Ring o fornecerá voluntariamente. Eles não mencionam que, se um cliente do Ring recusar um pedido de aplicação da lei, os policiais podem simplesmente dizer à Amazon que precisam dele para sua investigação e obtê-lo dessa maneira.

Mudei de um sistema tipo Ring (o sombrio Arlo) para um sistema Reolink anos atrás (este, embora um modelo mais antigo) e é muito melhor. A filmagem é mais clara, especialmente à noite, é armazenada em um disco rígido no porão sem a necessidade de travessuras na nuvem, embora faça backup automaticamente para onde você quiser enviá-la. Não é uma campainha, no entanto. (Se você quiser evitar um fabricante com o qual o PCC se intrometa, o Geovision é fabricado em Taiwan.)