Arc A370M testado: a primeira GPU da Intel luta seriamente com Nvidia e AMD

Está finalmente acontecendo.

Após vários anos de provocações, vazamentos, dicas e uma placa gráfica de desktop extremamente maciaa estreia da Intel As GPUs discretas Arc estão finalmente chegando aos notebooks convencionais como o Samsung Galaxy Book2 Professional e Lenovo Slender 7i.

Mas quão bem eles executam? Para descobrir, fiz uma visita ao campus Jones Farm da Intel em Portland, Oregon, onde a Intel me convidou para colocar um pc de referência Arc A370M (baseado no Summit E16 Turn Evo da MSI) através do espremedor. Foi-me dado um pouco mais de uma hora para testar a GPU de nível básico da Intel usando benchmarks de minha escolha, em um arranjo semelhante ao nosso recente visualização antecipada de desempenho para processadores de pc Core i9 de 12ª geração.

Linha inferior? A Intel pode estar começando em gráficos discretos, mas os resultados do Arc já são impressionantes.

Espião de Pace 3-d Mark

Começamos no 3DMark Time Undercover agent, um clássico benchmark de gráficos sintéticos que a PCWorld united states of america frequentemente para avaliar o desempenho de qualquer coisa que apareça em nosso banco de testes.

O Intel Arc A370M postou uma distinctiveness pontuação de 4.405 no 3DMark Time Undercover agent. Isso é quase duas vezes e meia mais rápido que o Intel Iris Xe sozinho, uma melhoria significativa que certamente coloca o Arc A370M em uma classe de desempenho diferente.

Claro, são as GPUs discretas de nível básico que fornecem o verdadeiro desafio, e aqui o Arc A370M se destaca. É aproximadamente 15 por cento mais rápido que o RTX 3050 da Nvidia, testado no Spectre x360 16 da HP, e essencialmente empatado com o Asus Vivobook Professional 15 OLEDque novamente equipou uma Nvidia RTX 3050.

Talvez sem surpresa, o Arc A370M fica atrás das opções gráficas discretas mais intermediárias encontradas em laptops que visam explicitamente os jogos. A RTX 3050 Ti no MSI GF76 Katana é apenas um pouco menos de 50 por cento mais rápido, e o Acer Nitro 5 com um RTX 3060 quase dobra o desempenho do Arc A370M neste benchmark.

Ultimate Myth XIV: Endwalker benchmark

Os testes do jogo começam com Ultimate Myth XIV: Endwalker. Este não é um teste que o PC Global normalmente executa, mas, como o Arc A370M é uma oferta discreta de nível básico, pensei que testar um jogo mais antigo e well-liked sem recursos de ponta poderia fornecer algumas informações. Afinal, muitas pessoas (inclusive ecu) passam mais pace em jogos como este do que em Cyberpunk 2077 ou Metrô Êxodo.

Matt Smith/IDG

Este teste avalia o desempenho do Intel Arc A370M um pouco menos de 50% acima dos gráficos Iris Xe da Intel com 96 EUs. É um ganho muito menor do que no 3DMark Time Undercover agent, mas ainda grande o suficiente para melhorar substancialmente a experiência do mundo actual. O Iris Xe apenas se adapta às configurações de 1080p e Top (Desktop), enquanto o A370M é bastante clever.

O pc de referência da Intel com Arc A370M fica um pouco atrás do HP Spectre x360 16 com RTX 3050 neste benchmark, mas a margem de vitória é tão pequena que está a um fio de distância de ser um empate. Duvido que a maioria dos jogadores veja alguma diferença no mundo actual jogando Ultimate Myth XIV em cada sistema.

Claro, o Acer Nitro 5 está em um reino diferente, como esperado devido ao uso do RTX 3060 da Nvidia. Esse tipo de GPU discreta de nível intermediário permite que os jogadores definam sua visão bem além de 60 FPS e obtenham o benefício de uma tela de alta atualização.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider agora tem quatro anos, acredite ou não, mas continua sendo um excelente jogo para avaliar o quão bem um PC lidará com os jogos mais atraentes da technology dos consoles de “última geração”.

Matt Smith/IDG

O Intel Arc A370M fornece um ganho robusto sobre o Iris Xe aqui, chegando perto de uma média de 60 quadros por segundo. Iris Xe realmente não consegue lidar com este jogo em 1080p e configurações mais altas, lutando com uma média inaceitável de 21 (com muitas quedas no meio da adolescência).

O Arc A370M também supera o HP Spectre x360 16 com Nvidia RTX 3050 em mais de 15%, uma margem maior do que ecu esperava. Isso é um bom impulso e mostra que o Arc A370M pode realmente superar os gráficos de nível básico da Nvidia em algumas situações.

Mais uma vez, o Acer Nitro 5 com RTX 3060 mostra a diferença entre um pc convencional com gráficos discretos de nível básico e um pc para jogos “actual”, superando todos os concorrentes com folga.

Edição aprimorada do Metro Exodus

Chegamos por último ao Metro Exodus Enhanced Version, o jogo mais exigente que testei e o único jogo que testei com ray tracing ativado. Mesmo assim, usei apenas a predefinição de gráficos altos, que outline o traçado de raios para sua configuração “commonplace” mais baixa e united states of america reflexões híbridas em vez de reflexões totalmente traçadas por raios.

Matt Smith/IDG

O Intel Arc A370M supera o Iris Xe por uma porcentagem infinita porque, bem, o Iris Xe não atende aos requisitos mínimos de sistema do jogo. Metro Exodus Enhanced Version é incomum porque o ray tracing é requerido para executar o jogo em tudo. Isso deixa Iris Xe no frio do inverno nuclear.

O Arc A370M se sai bem com o HP Spectre x360 16 com gráficos RTX 3050 e acaba perdendo três quadros por segundo. Isso reflete uma vantagem de desempenho de 15% para o RTX 3050, e sugere que o Arc A370M pode ficar um pouco atrás no rastreamento de raios em relação ao {hardware} da Nvidia.

O Nitro 5 da Acer com uma RTX 3060 mais uma vez supera tudo no campo, superando as máquinas Arc A370M e RTX 3050 por uma margem de três vezes. Essa batida pode ter algo a ver com os 4 GB de memória de vídeo mais limitados disponíveis no Arc A370M e RTX 3050, em comparação com 6 GB no RTX 3060. O rastreamento de raios é notoriamente intensivo em memória.

Topaz Video Beef up AI

Uma peculiaridade a ser observada é que ecu executei este teste usando o suporte experimental multi-GPU do Topaz. A Intel colaborou com o Topaz para fazer esse recurso funcionar com o {hardware} Intel. Os sistemas Intel Arc podem usar os gráficos discretos Arc e os gráficos integrados Xe simultaneamente, um dos recursos exclusivos e intrigantes de “Deep Hyperlink” oferecidos pelos laptops Intel Arc com processadores Intel Core. European tentei usar esse recurso experimental com os laptops Nvidia que ecu tinha para comparação, nesse caso a GPU Nvidia foi emparelhada com gráficos integrados Iris Xe, mas piorou significativamente o desempenho. Portanto, para esses sistemas, os resultados abaixo mostram o desempenho ao executar apenas na GPU Nvidia.

Matt Smith/IDG

A comparação do Intel Arc A370M com o Iris Xe mostra a vantagem de usar até mesmo gráficos discretos de nível básico para a criação de conteúdo. O Arc A370M corta o clipe de amostra quase quatro vezes mais rápido que o pc Iris Xe. Isso pode literalmente economizar horas se você quiser fazer o upscale de arquivos de vídeo com mais de alguns minutos de duração.

O Arc A370M provou ser cerca de 40% mais rápido que o HP Spectre x360 16 com gráficos Nvidia RTX 3050. Essa é uma vitória muito significativa. Arc obtém uma margem de vitória maior sobre o RTX 3050 aqui do que em outros testes, o que mostra que o {hardware} da Intel está usando o suporte experimental multi-GPU ao máximo.

Como testamos

Esses testes foram realizados em laptops de referência Intel Arc A370M localizados no campus Jones Farm da Intel. Tive acesso não a um, mas a cinco sistemas de referência idênticos, o que significava que ecu podia repetir várias execuções de teste para verificar os resultados. Os resultados aqui são médias dos sistemas testados.

A Intel também forneceu um sistema de referência Alder Lake, o equivalente a um MSI Summit E14 Turn, para fornecer comparação com os gráficos Iris Xe da Intel. Os outros sistemas testados, incluindo o HP Spectre x360 16 e Acer Nitro 5, são sistemas de revisão não fornecidos pela Intel. As plataformas de referência Intel e o HP Spectre x360 16 foram configurados para gerenciamento de energia de “desempenho”, enquanto o Acer Nitro 5 estava em sua configuração padrão.

Aqui está o resumo das configurações para cada benchmark.

• 3DMark Time Undercover agent: Demonstração padrão do Time Undercover agent nas configurações padrão.
• Shadow of the Tomb Raider: DX12 1080p Configurações mais altas, Ray Tracing desativado, TAA ativado.
• Ultimate Myth XIV: Endwalker: 1080p nas configurações mais altas (desktop).
• Metro Exodus Enhanced Version: 1080p em configurações de benchmark altas.
• Topaz Video Beef up AI: Um arquivo .MOV 1080p de oito segundos foi ampliado para 4K usando o modelo Artemis Medium High quality AI.

Conclusões

Intel

O que a maioria dos jogadores e entusiastas querem saber é simples: você pode comprar um pc com o Arc da Intel e esperar um desempenho semelhante ao da Nvidia e da AMD?

A resposta, ao que parece, é sim.

Estes são resultados fortes para o Arc A370M da Intel. A mais rápida das duas GPUs discretas de nível básico da Intel parece ser uma páreo para a GeForce RTX 3050 da Nvidia, implementada em uma variedade de notebooks profissionais e entusiastas convencionais (embora laptops Arc iniciais custam muito mais do que notebooks RTX 3050). O Intel Arc A370M pode lidar facilmente com jogos 3-d de “última geração” e pode fornecer um grande impulso em aplicativos de criação de conteúdo que se baseiam na GPU.

O Arc A370M não é páreo para a Nvidia GeForce RTX 3060 no Nitro 5 da Acer, mas não deve competir nesse segmento. Essa tarefa irá para o Arc A550M da Intel, que tem duas vezes mais memória (8 GB as opposed to 4 GB) e duas vezes mais Xe Cores (16 as opposed to 8) quando comparado ao Arc A370M. Teremos que esperar e ver como o Arc A550M se comporta quando chegar neste verão, mas a matemática do guardanapo sugere que ele pode estar nos calcanhares dos laptops RTX 3050 Ti e RTX 3060.

Estou satisfeito com esses números. O Intel Arc oferece uma terceira opção para pessoas que procuram um pc Home windows fino e portátil para lidar com jogos e criação de conteúdo. Agora vamos apenas esperar que a Intel – e os fabricantes de sistemas OEM – possam transformar o fluxo atual de máquinas equipadas com Arc em uma enxurrada.

Leitura adicional do Intel Arc: