Em 2012, quando uma espécie de borboleta azul Karner no parque Indiana Dunes Nationwide Lakeshore subitamente pereceu durante um verão de intensificação da catástrofe climática, Gregor W. Schuurman, que na época trabalhava como biólogo conservacionista, teve uma epifania. Sua recusa em aceitar os padrões mutáveis do planeta estava começando a parecer equivocada. Isso levou Schuurman a se juntar à recém-criada equipe de adaptação do Nationwide Park Provider como ecologista, onde, entre uma série de outras funções, ele foi encarregado de encontrar soluções prontas para uso – ou, futuros alternativos, como prefiro pense neles – diante de uma realidade climática implacável: que todas as coisas, em algum momento, chegam ao fim.
Um dos principais objetivos da equipe de adaptação é descobrir quais possibilidades são viáveis do outro lado da extinção. Schuurman e seus colegas têm estado em minha mente ultimamente. Uma das narrativas predominantes que surgiram das notícias de Elon Musk comprando o Twitter – em um acordo de US$ 44 bilhões que abalou a cultura – foi que o fim, de alguma forma, havia chegado para o website pioneiro de mídia social. O pássaro azul estava destinado ao mesmo destino que a borboleta azul Karner.
Ainda é muito cedo para dizer o quão ruim, ou melhor, o Twitter pode ficar sob Musk, mas isso não impediu os usuários de todo tipo de especulação. A plataforma que reelaborou o imediatismo da comunicação e deu voz aos movimentos que definem a geração, um dos poucos lugares onde comunidades on-line de nicho provaram ser portos de refúgio necessários mesmo quando o assédio aumentou, emblem chegaria ao fim.
A aquisição foi o sinal ultimate de decadência terminal? Musk certamente implementará mudanças quando estiver no comando – mas até que ponto? Ou é possível um futuro alternativo?
A hipérbole é instintiva no Twitter. Portanto, não foi surpreendente ouvir falar de um apocalipse anunciado: que o bilionário excêntrico e polarizador planejasse transformar o website em um paraíso dos trolls sob o pretexto da liberdade de expressão (com melhores ferramentas e livre de moderadores), criando um efeito dominó que desencadear um êxodo em massa de fiéis do Twitter. Os prognosticadores alertaram para uma migração tão impactante que o próprio website perderia o que o tornou um recurso essencial para comunidades incontáveis de pessoas.
Mas os finais também podem ser uma força animadora. Na verdade, os finais são um contexto primário no qual a rede social deve ser entendida. Fundamentalmente, a web social é uma constelação de aplicativos e websites onde as pessoas se associam abertamente e às vezes de forma combativa, realizam identidades e trollam estranhos. Dentro desse ecossistema on-line, as plataformas são construídas, adotadas e abandonadas ou encerradas com grande regularidade; cerca de 70% das startups não duram mais de cinco anos.
A troca virtual que somos os benfeitores de hoje foi aperfeiçoada a partir de perda. E continua sendo assim. Ideias geniais são geradas do cemitério do que generation. Todas as plataformas modernas são criadas a partir de, em cima ou em relação a outra extremidade. A brutalidade desse fato também é sua beleza: os finais são uma parte inevitável do ciclo de vida da web social. E na esteira do que se foi, do que foi perdido ou acabou, novas plataformas são construídas a partir de partes das antigas. Não há Fb sem MySpace (e não há MySpace sem Friendster). Não há Spotify sem Napster. Não há Instagram sem Tumblr. A essência da vida de uma plataforma, em parte, é um produto do que veio antes dela.
.
Fonte da Notícia: www.stressed out.com
