Em 13 de junho, o Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara dos Representantes realizou uma audiência intitulada “O Impacto da Decisão Dobbs da Suprema Corte sobre os Direitos e Acesso ao Aborto nos Estados Unidos”. No ultimate desta audiência, houve uma discussão bastante irritante entre a congressista dos EUA de Massachusetts, Ayanna Pressley, e Erin Morrow Hawley, Conselheira Sênior, Alliance Protecting Freedom.
Na troca, Hawley tenta repetidamente falar sobre Pressley, enquanto joga jogos de palavras sobre a definição de “aborto” – ela tenta argumentar que interromper uma gravidez ectópica não é um aborto. A certa altura, Pressley diz a Hawley: “Parece que há um déficit em sua compreensão da saúde reprodutiva”, e cita o ACOG (The American Faculty of Obstetricians and Gynecologists), que afirma que “o tratamento para a gravidez ectópica requer o término de uma gravidez não – gravidez viável.” Hawley fala novamente, argumentando: “Isso não é um aborto porque não tem a intenção de acabar com a vida de uma criança”.
Então, o que é um aborto? De acordo com o ACOG, “o aborto é uma intervenção médica prestada a indivíduos que precisam acabar com a condição médica da gravidez”. O que Hawley está tentando fazer aqui é criar uma narrativa falsa que serve à multidão anti-escolha – ela está tentando argumentar que o tratamento de gravidezes ectópicas não será alterado pela revogação de Roe v. Wade. Na verdade, porém, é exatamente isso que está acontecendo. Graça Alexandre no Twitter explica,
A Sra. Hawley está tentando dizer que os hospitais NÃO estão atrasando o tratamento da gravidez ectópica porque esse tratamento “não é aborto”. Estranho, porque os hospitais certamente parecem pensar que estão atrasando o atendimento de gestações ectópicas exatamente por esse motivo.
E Alexandre está correto. Já houve muitos casos em que os médicos “temendo uma reação prison estão negando abortos que salvam vidas”.
A Lei Bloomberg afirma que:
Hospitais e médicos estão lutando para seguir a linha entre fornecer medidas que salvam vidas para mulheres e entrar em uma área prison cinzenta que surgiu na ausência de direitos ao aborto.
E a New York Instances relata que “Algumas mulheres e prestadores de cuidados de saúde têm preocupações sobre como esta complicação da gravidez rara, mas com risco de vida, será tratada agora que Roe v. Wade foi anulado.” Eles explicam ainda:
Treze estados acionaram leis que proíbem o aborto imediatamente e que entraram em vigor após a decisão da Suprema Corte, ou em breve. Essas leis permitem isenções se um aborto for necessário para evitar que uma mulher grávida morra.
Mas os profissionais de saúde da mulher dizem que a decisão recente levantou questões sobre sua capacidade de tratar a gravidez ectópica, uma complicação com risco de vida. O Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas alertou que a proibição do aborto – mesmo aquelas com exceção de gestações ectópicas – pode criar confusão e impedir o acesso oportuno de um paciente aos cuidados.
“Já estamos vendo no Twitter e em outros lugares médicos com medo de tratar gestações ectópicas”, disse Aileen Gariepy, diretora de planejamento acquainted complexo da Weill Cornell Drugs, em Nova York. “Como médicos, nosso trabalho é seguir a ciência e a medicina baseada em evidências, é manter-se atualizado e fazer o que é certo para o paciente. Não são as nuances de como as legislaturas estaduais escreveram algo.”
Você pode assistir a toda a audiência de 13 de julho de 2022 aqui; a troca entre Pressley e Hawley começa às 4:47:24.
Fonte da Notícia: boingboing.internet
