[ad_1]
Elon Musk afirma que ele é “rescindindo” seu contrato para comprar o Twitter. Mas “rescindir” um acordo de fusão corporativa de US$ 44 bilhões não é tão simples quanto dizer “Hasta l. a. vista, child” e fumá-lo com uma pistola. Assim, o Twitter, por sua vez, está à beira de travar uma guerra prison e, de forma um tanto bizarra, tentar fazer Musk terminar de comprar a empresa, querendo ou não.
Mas os tribunais podem realmente forçar essa transação a ser concluída quando uma das partes quiser sair? E esse é realmente o resultado que o Twitter quer?
Pelo que vale, é o que o Twitter está sinalizando que quer, pelo menos por enquanto. O CEO da Salesforce, Bret Taylor, aparentemente twittar em nome do conselho de administração do Twitter, do qual ele é membro, afirma que seus colegas membros do conselho estão decididos a “fechar a transação no preço e nos termos acordados com Musk” e que o Twitter “planeja buscar ações legais ação para fazer cumprir o acordo de fusão.”
“Estamos confiantes de que prevaleceremos no Tribunal de Chancelaria de Delaware”, acrescentou Taylor, referindo-se a um tribunal estadual onde disputas como falência são resolvidas por um funcionário com o título de “chanceler” em vez de “juiz”. A parte “Delaware” é porque o Twitter é incorporada no estado de Delawareem vez da Califórnia, onde está sediada.
Então, para recapitular: os acionistas do Twitter estão arrastando Musk para um tribunal obscuro (para a maioria das pessoas) em Delaware, na esperança de que um chanceler o power a tirar o Twitter de suas mãos pelo preço incrivelmente generoso de US$ 44 bilhões. A partir desta escrita, Capitalização de mercado do Twitter estava mais perto de US $ 28 bilhões, então você pode ver por que Musk pode não querer isso.
Mas, de acordo com Ronald Gilson, professor de direito e negócios da Universidade de Columbia, isso está longe de ser o único resultado possível. “Uma resolução é que Musk pague ao Twitter uma quantia que reflita a perda de Musk não concluir a compra”, disse Gilson ao Mashable. “A luta é, em última análise, sobre dinheiro”, ressaltou.
Portanto, os procedimentos legais podem, ao que parece, não se resumir a um julgamento, mas a uma disputa sobre as ações de Musk terem privado os acionistas do Twitter de uma quantia de dinheiro ainda a ser determinada, junto com exatamente qual é essa quantia e se ou não, ele é legalmente obrigado a tossir. “Há muitas questões embutidas em como os especialistas em duelo calcularão esse valor, mas o Tribunal da Chancelaria tem muitas maneiras de fazer com que os dois lados negociem para evitar um julgamento”, disse Gilson.
As duas partes encontrando um compromisso para evitar um julgamento seria um resultado relativamente mundano. Mas, continuou Gilson, “meu entendimento é que o acordo de aquisição foi escrito para limitar severamente a capacidade de Musk de fazer exatamente o que ele está fazendo agora”.
Com efeito, o actual texto do acordo inclui linguagem sobre um conceito prison conhecido como “execução específica”, uma alternativa à concessão de danos em uma disputa, que, sob certas circunstâncias, exigiria que a transação fosse concluída. Matt Levine, colunista jurídico da Bloomberg, escreveu no sábado“Gosto das probabilities do Twitter – suas probabilities de obter um desempenho específico e fazer Musk fechar o negócio – no tribunal, mas não acho que nada seja uma certeza neste momento”.
Musk afirmou que toda a sua aquisição do Twitter estava “em espera” em Poderia porque ele alegou que o Twitter o enganou – e por extensão o mundo – sobre o número de bots em seu serviço. Muitos comentaristas trataram isso como um tática de protelaçãomas também é uma alegação bastante séria que pode ser interpretada como fraude. Em junhoo Twitter esbanjou Musk com dados para colocar seus medos de spambot de lado.
Se acreditarmos em sua palavra, a avalanche de dados do Twitter não acalmou seus medos. Na verdade, ele aparentemente está mais certo do que nunca de que eles estão conscientemente açoitando um serviço que é invadido por spambots. A carta que os advogados de Musk escreveram ao Twitter tentando romper o acordo afirma que Musk tem feito um esforço de boa fé para elaborar uma contagem precisa de “usuários diários ativos monetizáveis” ou “mDAUs”, em oposição a spambots, e ele não está feliz com o que encontrou.
“Enquanto esta análise continua em andamento, todas as indicações sugerem que várias das divulgações públicas do Twitter sobre seus mDAUs são falsas ou materialmente enganosas”, diz a carta. Agora, a alegação de spambot na carta parece que vai ser um dos principais pilares do argumento prison que os advogados de Musk vão fazer naquele tribunal de Delaware mencionado acima.
Se isso não funcionar, e os dois lados não se comprometerem, parece que Musk realmente pode se tornar o novo proprietário de um website online de mídia social com tema de pássaros que ele não quer mais.
E, de acordo com Gilson, “Musk pode estar jogando com uma mão fraca”.
[ad_2]
Fonte da Notícia: mashable.com
