Família Trump entra com pedido de apelação para que deponha perante a AG de Nova York Letitia James

• A família Trump está lutando contra a ordem de um juiz de Ny para prestar depoimento em Nova York.
• A NY AG Letitia James quer o testemunho deles para sua investigação civil de 3 anos da The Trump Group.
• Os advogados da família Trump dizem que James é politicamente tendencioso e age de forma inadequada como “promotor”.

A família Trump continuou sua luta na segunda-feira contra os esforços da procuradora-geral de Nova York Letitia James para interrogá-los sob juramento, apresentando um longo recurso que busca anular suas intimações.

Em um arquivo de 63 páginas em Ny, os advogados dos ex-presidentes Donald Trump, Ivanka Trump e Donald Trump Jr. Dezembro de 2020.

O recurso argumenta que James demonstrou seu “viés” político contra Donald Trump por meio de inúmeras ameaças públicas “inapropriadas” para processar ele e seu negócio imobiliário em Nova York.

“Essas intimações … seguiram uma enxurrada extraordinária e sem precedentes de declarações públicas inadequadas a partir de 2018 feitas pela então candidata Letitia James e, mais tarde, pela procuradora-geral Letitia James”, afirma o recurso, “nas quais ela prometeu e ameaçou investigar e acusação de Donald J. Trump e aqueles mais próximos a ele.”

Também argumenta que as três intimações, arquivadas como parte da investigação civil de três anos de James, estão envolvidas em uma investigação legal que seu escritório também está conduzindo.

Qualquer coisa que os três Trump digam na investigação civil da AG pode ser usada contra eles na investigação legal da AG, que está compartilhando informações com promotores com o Gabinete do Procurador Distrital de Ny, argumentam os advogados.

Conforme relatado pela primeira vez pelo New York Occasions, essa investigação “se desenrolou” este ano sob o novo promotor de Ny Alvin Bragg. Ninguém no “C-Suite” da The Trump Group mudou contra seu chefe durante a investigação de 3 anos do escritório de Ny DA sobre os negócios de Trump; a investigação até agora rendeu uma única acusação de fraude fiscal.

No recurso de segunda-feira, os advogados de Trump mencionam aquela acusação solitáriaque alega que o ex-CFO Allen Weisselberg e a Trump Group planejaram esconder US$ 1,7 milhão da receita de Weisselberg das autoridades fiscais.

“Para que não haja qualquer dúvida de que esta foi uma acusação conjunta, no dia da acusação, o procurador-geral James e [then Manhattan DA Cyrus Vance] apresentaram uma frente unificada ao público, chegando juntos para a acusação, sentados um ao lado do outro na primeira fila do tribunal e saindo do tribunal lado a lado”, diz o recurso.

O recurso também argumenta que o juiz de Ny que ordenou que os Trumps cumprissem as intimações de James no mês passado errou quando citou a lei federal ao dizer que os três poderiam apenas sentar para o depoimento e pleitear o Quinto.

O juiz, juiz da Suprema Corte de Ny, Arthur Engoron, deveria ter sido guiado pela lei do estado de Nova York, segundo a qual qualquer pessoa que testemunhar sob intimação em uma investigação legal deve receber imunidade, argumentam os advogados de Trump.

É uma postura que think que James agiu como promotor ao emitir as três intimações civis, algo que seu escritório rejeitou com força e Engoron rejeitou.

“Infelizmente, o juiz de primeira instância, juiz Engoron, não abordou a questão primary que tínhamos, que é que isso não deve ser considerado sob a lei federal”, disse o advogado da família Trump, Ron Fischetti, ao Insider sobre o ponto primary do recurso.

“Isso deve ser considerado sob a lei estadual”, disse ele.

“E nós provamos neste recurso, além de qualquer dúvida razoável, que o Procurador-Geral estava agindo como promotor do estado, com o Promotor Distrital, e, portanto, isso está sujeito às leis estatutárias e constitucionais do estado de Nova York.”

Uma decisão ultimate sobre se os Trumps devem realmente prestar depoimentos pode levar meses.

Sob um cronograma acelerado acordado no início deste mês por James e a família Trump, o gabinete do procurador-geral agora tem até 28 de março para apresentar sua resposta ao recurso. As alegações orais ainda não foram agendadas; seguir-se-ia então uma decisão do Primeiro Departamento da Divisão de Apelação do estado.