Não, Elon Musk não está se juntando ao conselho do Twitter – e achamos que sabemos o porquê

Mas nem ele, nem o CEO do Twitter, deram publicamente um motivo claro. No entanto, há uma série de explicações possíveis em que podemos pensar.

Em primeiro lugar, enquanto no conselho, Musk só seria permitido deter no máximo 14,9% da empresa.

Como um stakeholder passivo, no entanto, ele estaria livre não apenas para adquirir uma participação maior do que isso, mas também avançar para uma aquisição overall – o que não é realmente inimaginável para a pessoa mais rica do planeta.

Além disso, como fiduciário do Twitter, Elon Musk teria que “agir no melhor interesse da empresa e de todos [its] partes interessadas”, como afirma Agrawal em seu anúncio.

Isso provavelmente significaria que Elon precisaria limitar seus tweets controversos sobre a empresa, como este (publicado depois que ele já havia comprado sua participação, lembre-se):

A maioria dessas contas “principais” twitta raramente e publica muito pouco conteúdo.

O Twitter está morrendo? https://t.co/lj9rRXfDHE

— Elon Musk (@elonmusk) 9 de abril de 2022

Identificando-se como um “absolutista da liberdade de expressão”, Elon parece valorizar seu direito à liberdade de expressão talvez um pouco demais, tendo criticado vigorosamente entre outros… Twitter.

A liberdade de expressão é essencial para uma democracia funcional.

Você acredita que o Twitter adere rigorosamente a esse princípio?

— Elon Musk (@elonmusk) 25 de março de 2022

Além disso, Agrawal mencionou uma “verificação de antecedentes” como parte do processo de trazer Musk a bordo, e é provável que Musk não tenha passado com louvor.

Em 2018, depois que ele refletiu sobre tornar a Tesla privada em um tweet e afirmou incorretamente que havia garantido financiamento, ele foi multado em US $ 40 milhões pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), e desde então foi forçado a ter seus tweets revisados ​​por um advogado corporativo antes de postar.

Vários funcionários do Twitter, que falou com a Reuters para uma história publicada na semana passadatambém expressou preocupação com a nomeação de Musk, citando o perigo de políticas mais fracas que poderiam incentivar conteúdo abusivo ou prejudicial.

E não é irracional pensar que o conselho de administração pode ter se preocupado em oferecer a Musk a capacidade de mudar as estratégias e políticas da empresa – ou simplesmente conceder a ele muito poder sobre como a plataforma opera.

Afinal, o empresário tem uma história de silenciando os críticos com ameaças legais, demitir funcionários que discordam delee clientes exigentes assinam acordos de confidencialidade como condição de serviço.

Quaisquer que sejam as razões reais por trás do curso reverso de Musk, não estamos muito tristes com isso.