O que os socialistas da Web querem: uma sessão de perguntas e respostas com Ben Tarnoff

A partir disso Por escrito, espera-se que o Senado dos EUA vote em breve um par de projetos de lei antitruste ambiciosos visando as plataformas dominantes da Web. A União Europeia está finalizando seu próprio conjunto de novos regulamentos. E estados ao redor dos EUA estão aprovando leis – algumas melhores, outras piores – que buscam disputar uma indústria de tecnologia amplamente vista como fora de controle.
Para Ben Tarnoff, esses desenvolvimentos são lamentavelmente inadequados. Em um próximo livro, Web para o Povo, ele argumenta que os problemas da web estão fundamentalmente ligados ao lucro; apenas uma mudança para a propriedade pública pode resolvê-los.
“Os reformadores da web têm algumas boas ideias, mas nunca chegam à raiz do problema”, escreve ele. “A raiz é simples: a web está quebrada porque a web é um negócio.”
Tarnoff vê promessas nos exemplos bem-sucedidos de redes de banda larga de propriedade cooperativa e municipal em toda a América rural. Mas o que significaria colocar a própria internet – os websites e aplicativos que usamos todos os dias – sob propriedade pública? Tarnoff conversou recentemente com a WIRED para expor sua visão de uma web socialista e como alcançá-la.
Esta entrevista foi condensada e levemente editada.
WIRED: O argumento central do seu livro é que precisamos “desprivatizar” a web. Isso implica que já foi público.
Ben Tarnoff: Os protocolos de web, que são as regras que permitem que as redes da web se comuniquem, são inventados na década de 1970 por pesquisadores da DARPA. Em seguida, o Pentágono u.s.a. esses protocolos para interconectar várias redes, começando na década de 1980. Essa rede de redes passa então ao controle federal civil, sob a Nationwide Science Basis.
O ano a very powerful é 1995, quando a Nationwide Science Basis encerra sua espinha dorsal, uma artéria central da web até então chamada NSFNET, e o setor privado suppose. Então é aí que começa a privatização como processo: no chamado porão da web, com os canos.
Há muitos lugares ao redor do mundo que têm web muito mais rápida e mais barata do que nos EUA, e é fornecida pelo setor privado. Então o problema aqui é a privatização, ou é a desregulamentação? A web não foi entregue apenas ao setor privado nos EUA, foi entregue em condições superfavoráveis.
Você está apontando para algo importante para as pessoas entenderem, que é que os EUA têm um mercado altamente concentrado para serviços de web. Temos quatro empresas que controlam 76% das assinaturas de web neste país. Como resultado, pagamos algumas das taxas mais caras do mundo por um serviço horrível. Quero dizer, pagamos preços médios mensais mais altos do que as pessoas na Europa ou na Ásia. Nossas velocidades médias de conexão são inferiores às da Romênia e da Tailândia.
Isso soa como um argumento para a fiscalização antitruste aumentar a concorrência, em vez de se livrar de todo o conceito de provedores de serviços de Web com fins lucrativos.
Você levanta uma questão interessante: meu objetivo é simplesmente melhorar a velocidade por um custo menor? Ou há algo mais? Pesquisas mostram que, se você trouxesse concorrência para o mercado altamente concentrado de serviços de web nos Estados Unidos, isso certamente melhoraria as velocidades e reduziria o custo. Esse é um objetivo muito importante. Mas não é suficiente, por duas razões. Uma delas é que a concorrência tende a funcionar melhor para as pessoas pelas quais vale a pena competir, ou seja, a concorrência é melhor para reduzir os preços dos pacotes de banda larga mais sofisticados. Onde a concorrência não é tão eficaz é para levar conectividade a pessoas que realmente não podem pagar, ou que vivem em comunidades, particularmente comunidades rurais, nas quais não é lucrativo investir em nenhuma circunstância.
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com