Os dados mostram quem foi mais atingido na grande onda de demissões de tecnologia – TechCrunch

hextec10/07/2022

4 minutos de leitura

Os dados mostram quem foi mais atingido na grande onda de demissões de tecnologia – TechCrunch

[ad_1]

Bem-vindo ao Startups Weekly, uma nova visão humana das novidades e tendências de startups desta semana. Para receber isso em sua caixa de entrada, inscreva-se aqui.

À medida que os dados de capital de risco do segundo trimestre começam a ser divulgados, fica claro que há uma diferença entre como o mercado de startups está agindo e como ele realmente se sente. Claro, o capital diminuiu, mas pelo menos nos Estados Unidos, os números não são tão contundentes quanto o esperado.

Os números – que european recomendo que você verifique por si mesmo – dão uma boa dose de perspectiva durante um período difícil na tecnologia. É uma dissonância estranha: independentemente da quantidade de capital disponível, fica claro que as startups de todos os setores e estágios ainda estão reagindo às preocupações macroeconômicas.

Então, a coluna de demissões desta semana será sobre contextualizar essa dissonância: temos dados novos, cortesia de Trueup, que nos dão alguma cor sobre quem foi mais atingido, tanto em termos de instituições quanto de setores, das grandes empresas de tecnologia demitir.

Trueup, uma plataforma de recrutamento de tecnologia que rastreia demissões, afirma que mais de 117 unicórnios anunciaram demissões desde o início de 2022. Dessa coorte, o setor com mais demissões é o fintech, seguido por cripto e imobiliário.

As demissões notáveis de fintech nas últimas semanas incluem Quantity, que cortou 18% da equipe após conseguir uma avaliação de US$ 1 bilhão apenas um ano antes, MainStreet, que cortou 30% da equipe semanas antes de buscar uma potencial recapitalização, On Deck, que cortou 25% e reduziu seu programa de aceleração e a Klarna, que cortou 10% de sua força de trabalho antes de buscar financiamento com uma avaliação mais baixa.

As demissões também não são estrangeiras no mundo das criptomoedas, já que a Coinbase e a Gemini também demitiram funcionários de tecnologia em resposta ao mercado.

Como relata minha colega Mary Ann Azevedo, a queda recente da fintech contrasta fortemente com seu movimentado 2021. Não é de surpreender que o mesmo setor que obteve ganhos maciços de capital de risco também esteja realizando demissões. O crescimento a todo custo, ouvimos dos investidores, tem seu próprio custo – especialmente se houver uma pressão repentina para mudar para lucratividade e foco.

Entender quais setores estão tendo a maior porcentagem de demissões nos dá uma melhor visão direcional de onde exatamente o cinto precisa ser apertado em um cenário de startup com foco na lucratividade. Dito isso, as coisas ficam distorcidas rapidamente: Fintech e cripto podem estar tendo mais demissões conhecidas publicamente por causa do alto clipe de inovação que derramou nos últimos anos. Hoje em dia, toda startup é uma fintech, ou startup web3, então o grande quantity pode ser o motivo pelo qual a redução é tão dramática.

Então, é isso que european estou pensando nesses dias. No restante deste boletim, entraremos em uma reviravolta criativa no gerenciamento da mesa de tampas, o impacto da reversão do The Roe na tecnologia e nos caldeirões. Como sempre, você pode me apoiar enviando esta e-newsletter para um amigo ou me seguindo no Twitter ou assinando meu weblog.

Oferta da semana

A AngelList Mission está lançando o Stack Fairness Control, uma forma de as startups organizarem e gerenciarem suas tabelas de capitalização de forma nativa dentro da plataforma. O Stack Fairness é um conjunto de produtos que as empresas usam para configurar, atualizar e comprar capital de fundador, funcionário e investidor. Está disponível, a partir de hoje, para C Companies sediadas nos EUA.

Veja por que é importante: A empresa está frente a frente com seu maior concorrente, a Carta, na hora de precificar o gerenciamento de tabelas de tampas. A Stack Fairness Control cobra as empresas com base nos membros da equipe, enquanto a Carta cobra as empresas com base nas partes interessadas, também conhecidas como investidores, na tabela de capitalização. Nós amamos algum drama fintech!

Caldeirões, parafusos e mercados azedos: Bem-vindo ao Halloween em julho

Tivemos um episódio estranho esta semana no Fairness, como você pode ver pelo título do episódio. Para mim, o ponto alto do episódio, de longe, foi como uma empresa passou de processar uma startup para se tornar acionista da mesma empresa. Caramba.

Veja por que é importante: A empresa controladora da Forever21 processou a fintech Bolt, que tem enfrentado lutas contínuas e mudanças de executivos, porque não cumpriu suas promessas. Avançando para hoje, a mesma empresa fez um acordo com a Bolt tornando-se acionista da startup. Fale sobre uma reviravolta rápida. Aqui está um trecho da peça de Mary Ann:

Quanto à nova aliança acolhedora de Bolt com seu cliente anteriormente frustrado, Kuruvilla sugere agora que é tudo água debaixo da ponte.

Ele observou que “tanto a Forever21 quanto a Fortunate Emblem usam o Bolt há muito pace e continuarão a usá-lo daqui para frente com esta parceria renovada”.

“Tanto a liderança do ABG quanto european estamos trabalhando juntos para descobrir como expandi-lo ainda mais e isso vem diretamente de seu CEO, porque ele tem um nível muito alto para os tipos de parceiros com os quais deseja se associar”, acrescentou Kuruvilla. “Claramente, ele acredita fortemente na Bolt e em nossos produtos. Então, estamos empolgados em levar isso para o próximo nível.”