Por que Elon Musk é muito covarde para fazer uma aposta de 500 mil dólares em IA?

Ele é o PT Barnum da tecnologia, o príncipe palhaço dos aspirantes a senhores da borda e o motivo de chacota da comunidade de inteligência synthetic.

Elon Musk recentemente foi ao registro com o que pode ser sua previsão mais ridícula até agora:

2029 parece um ano the most important. European ficaria surpreso se não tivermos AGI até lá. Felizmente, as pessoas em Marte também.

— Elon Musk (@elonmusk) 30 de maio de 2022

“2029 parece um ano the most important. European ficaria surpreso se não tivermos AGI até lá. Espero que as pessoas em Marte também.”

Para o leigo não familiarizado com a ciência da computação, isso provavelmente parece apenas uma pessoa muito inteligente sendo otimista. Mas para a maioria das pessoas que entendem o básico da IA, esse é o tipo de declaração que você esperaria de um jornalista mainstream com um entendimento limitado do assunto.

Não tenho certeza se há uma única pessoa séria trabalhando no campo da IA ​​(além dos investidores) que assinaria a crença de Musk – sem ofensa aos sonhadores abstratos por aí.

Na verdade, uma coalizão de especialistas foi formada com a única intenção de pedir ao fanfarrão mais rico do mundo que coloque seu dinheiro onde está a boca.

Quanto você está disposto a apostar? https://t.co/9pxVgyMMqm

— Gary Marcus 🇺🇦 (@GaryMarcus) 30 de maio de 2022

Apostando contra a pessoa mais rica do mundo

O luminar da inteligência synthetic e coautor do livro best-seller “Rebooting AI”, Gary Marcus, originalmente lançou o desafio.

Marcus, um professor da NYU que fez seus ossos debatendo com nomes como Yoshua Bengio e Yann LeCun (duas pessoas que são estrelas do rock absolutas no campo de aprendizado de máquina), primeiro ofereceu a Musk uma aposta de US$ 100.000.

Os termos, por Postagem de subpilha de Marcus, são os seguintes:

Aqui estão cinco previsões, organizadas das mais fáceis para a maioria dos humanos até aquelas que exigiriam um alto grau de experiência:

• Em 2029, a IA não poderá assistir a um filme e dizer com precisão o que está acontecendo (o que chamei de desafio de compreensão no The New Yorker, em 2014). Quem são os personagens? Quais são seus conflitos e motivações? and many others.
• Em 2029, a IA não poderá ler um romance e responder de forma confiável a perguntas sobre enredo, personagem, conflitos, motivações, and many others. A chave estará indo além do texto literal, como Davis e european explicamos em Rebooting AI.
• Em 2029, a IA não poderá trabalhar como um cozinheiro competente em uma cozinha arbitrária (estendendo o benchmark da xícara de café de Steve Wozniak).
• Em 2029, a IA não será capaz de construir de forma confiável código livre de insects de mais de 10.000 linhas a partir da especificação de linguagem herbal ou por interações com um usuário não especialista. [Gluing together code from existing libraries doesn’t count.]
• Em 2029, a IA não poderá obter provas arbitrárias da literatura matemática escrita em linguagem herbal e convertê-las em uma forma simbólica adequada para verificação simbólica.

Aqui está o que proponho, se você (ou qualquer outra pessoa) conseguir vencer pelo menos três deles em 2029, você vence; se apenas um ou dois estiverem quebrados, não podemos dizer muito bem que acertamos a parte geral da inteligência synthetic geral, podemos? Nesse caso, ou se nenhum estiver quebrado, european ganho.

Aqui está a coisa pessoal, Marcus (na minha opinião) não está tentando ganhar dinheiro com Musk e com certeza não parece que ele está tentando criar polêmica para vender algo.

Ele, como muitos outros especialistas em IA, parece estar preocupado com os efeitos negativos que a retórica de Musk poderia ter no resto do campo.

A IA não é mágica; é ciência. E geralmente é impossível informar o público em geral sobre o estado actual das tecnologias de IA (meu trabalho, aqui na vertical Neural da TNW), quando pessoas como Musk estão por aí fazendo afirmações tão estranhas que caem no território de fanfics de fantasia.

Já estivemos aqui antes

Lembra quando Musk declarou que os carros sem motorista estavam chegando – que eles estariam aqui dentro de dois anos? Então ele disse que eles estariam aqui no próximo ano. E o próximo. E aquele depois disso.

Aqui está Musk prometendo carros autônomos em 2014 (e todos os anos depois disso!):

E então há o Hyperloop. Musk iria cavar túneis em todo o mundo, enchê-los com tecnologia de levitação magnética e transportar passageiros para o subsolo em veículos autônomos especializados capazes de disparar pelos tubos da Dull Corporate mais rápido do que um Boeing Jet.

Infelizmente, ninguém se preocupou em dizer a Musk que a tecnologia maglev, como ele imagina, não existe. O que conseguimos? Um túnel onde 1-3 pessoas de cada vez podem entrar em um carro da Tesla, dirigido por um funcionário da Tesla, que serpenteia lentamente por um tubo lotado onde os carros ficam na fila devido ao tráfego. Tem sido chamado de armadilha mortal.

Na verdade, parece que todos os empreendimentos de Elon Musk, com exceção de talvez PayPal e SpaceX, são aparentemente construídos sobre um alicerce de besteira.

Neuralink? A empresa que Musk disse que iria “curar autismo?” Não importa que milhares de cientistas, tecnólogos e engenheiros tenham dedicado suas vidas inteiras ao longo do século passado ao desenvolvimento de implantes cerebrais para tratar condições médicas (e que pessoas autistas não precisam ser “curadas”, porque autismo não é uma doença).

E isso nos leva ao auge da tecnologia baseada em esterco de vaca que é o robô Tesla “Optimus”.

Robótica é tremendous fácil, pisca-pisca

Optimus foi anunciado no ano passado como um projeto da Tesla para criar um robô humanóide capaz de fazer tarefas chatas e perigosas que os humanos não querem.

O vídeo acima demonstra quanto progresso Tesla fez no projeto antes do anúncio: exatamente 0. O que você vê nesse vídeo é um humano vestindo spandex. Impressionado?

Agora, devemos acreditar que a empresa terá um protótipo funcional para exibir em setembro:

Tesla AI Day adiado para 30 de setembro, pois podemos ter um protótipo Optimus funcionando até lá

— Elon Musk (@elonmusk) 3 de junho de 2022

Vou registrar agora: não há absolutamente nenhuma maneira de Tesla demonstrar um robô humanóide capaz de algo mais do que feitos de robótica no nível do MIT em setembro.

Isso não é um insulto ao laboratório de robótica do MIT. É um golpe para quem pensa que construir robôs é fácil. E é uma gargalhada de 15 minutos na cara de quem acredita que a Tesla pode exibir uma máquina que, de alguma forma, convence a comunidade de IA de que será capaz de operar de forma autônoma e segura em espaços domésticos não mapeados até 2029.

Mas ninguém dá a mínima para o que european penso. Elon Musk é o homem mais rico vivo e european sou apenas um jornalista que deveria aprenda a codificar.

Perguntei a Gary Marcus o que ele pensava sobre o próximo Tesla AI Day e se a Optimus estaria pronta para o horário nobre até então. Ele também parecia um pouco cético:

*SE* Tesla puder fazer grandes progressos em direção a robôs de uso geral rapidamente, ficarei impressionado.

Existem dezenas de problemas incrivelmente difíceis de serem resolvidos, que vão desde o controle do movimento físico, até a compreensão da linguagem para decidir o que as pessoas querem, até o planejamento para decidir como fazer o que for desejado com segurança e eficiência.

Mas também observo que ainda estamos aguardando as frotas de táxis autônomos da Tesla. Robôs de uso geral são, em muitos aspectos, ainda mais desafiadores, porque a variedade da experiência humana é muito vasta.

Todos nós já vimos os vídeos legais de robôs dançantes da Boston Dynamics; construir robôs humanóides de propósito geral em escala, com toda a IA necessária, seria outra coisa. Não vejo isso acontecendo nesta década.

A aposta general de $ 500.000

Para esse fim, uma coalizão de falantes de sanidade surgiu em torno de Marcus. Aqui está um trecho de um artigo que acabou de ser publicado na Fortune hoje por Marcus e Vivek Wadhwa, um especialista em IA da Carnegie Mellon:

Vivek Wadhwa achou a aposta fantástica, justa e provocativa, e algo que poderia impulsionar o campo da IA. Então Wadhwa decidiu igualar a aposta de Marcus.

Dentro de algumas horas, houve uma enxurrada no Twitter e a subpilha de Marcus tinha quase 10.000 visualizações, e emblem outros especialistas na área também ofereceram seu apoio à aposta, aumentando o pool para US $ 500.000. Mas nem uma palavra de Musk.

O então escritor e futurista Kevin Kelly, que co-fundou a Lengthy Now Basis, se ofereceu para hospedar a aposta em seu website online lado a lado com uma aposta anterior e relacionada que Ray Kurzweil fez com Mitch Kapor.

Esse tipo de dinheiro parece muito para um escritor humilde como european, mas Elon Musk poderia gastar US $ 500 mil por dia pelo resto da vida e ainda ter uma fortuna sobrando.

Então, qual é o problema de Musk? É praticamente impossível imaginar que você não tenha ouvido falar da aposta. Para alguém que passa muito pace trollando as pessoas no Twitter e destruindo a mídia, você sempre foi incrivelmente tímido quando se trata de debater (ou mesmo contestar) as palavras de qualquer pessoa que pareça saber o que está dizendo. falando no campo da IA.

É por isso, queridos leitores, que estou declarando Musk o “CEO” oficial da tecnologia: o Hen Government Officer.

Cluck cluck, fãs de Musk. Curta os memes.