[ad_1]
Julian, fundador do WikiLeaks Assange enfrenta um número cada vez menor de opções depois que o governo do Reino Unido aprovou sua extradição para os Estados Unidos na sexta-feira. A decisão é o capítulo mais recente de uma prolongada batalha criminal que começou quando a ex-analista de inteligência militar Chelsea Manning vazou documentos confidenciais do governo sobre as guerras no Afeganistão e no Iraque, que Assange publicou no WikiLeaks em 2010.
A decisão de sexta-feira, aprovada pelo secretário do Internal do Reino Unido, Priti Patel, é a mais recente de uma série de batalhas legais que Assange perdeu em seu esforço para permanecer no Reino Unido. É um golpe para Assange, que passou a última década escondido na embaixada do Equador em Londres ou em uma prisão do Reino Unido. E seu processo cada vez mais provável nos tribunais dos EUA cria um momento precário para os direitos da Primeira Emenda e a capacidade dos meios de comunicação de publicar subject matter considerado uma ameaça à segurança nacional.
“Este é um dia sombrio para a liberdade de imprensa e para a democracia britânica”, disse o WikiLeaks em um declaração compartilhado no Twitter. “Julian não fez nada de errado. Ele não cometeu nenhum crime e não é um criminoso. Ele é jornalista e editor.” O Wikileaks disse que Assange pretende apelar.
“Assange pode ter pelo menos mais uma by means of de apelação, então ele pode não estar em um voo para os Estados Unidos ainda”, disse Trevor Timm, diretor executivo do grupo Freedom of Press, em um comunicado. declaração. “Mas este é mais um desenvolvimento preocupante em um caso que pode derrubar os direitos dos jornalistas no século 21.” As acusações contra Assange incluir 17 sob o Espionage Act e um sob o Laptop Fraud and Abuse Act.
A decisão de sexta-feira anula uma decisão de dezembro de 2021 que declarou que Assange não poderia ser extraditado porque sujeitá-lo à prisão nos EUA poderia aumentar o risco de suicídio. O juiz aceitou US garantias que Assange não enfrentará confinamento solitário e terá acesso a tratamento psicológico.
“Os tribunais do Reino Unido não consideraram que seria opressivo, injusto ou um abuso de processo extraditar o Sr. Assange”, disse um porta-voz do Ministério do Internal britânico à WIRED. “Também não descobriram que a extradição seria incompatível com seus direitos humanos, incluindo seu direito a um julgamento justo e à liberdade de expressão, e que enquanto estiver nos EUA ele será tratado adequadamente, inclusive em relação à sua saúde”.
A equipe jurídica de Assange tem 14 dias para recorrer, segundo o Ministério do Internal. Seu próximo passo, agora que o argumento da defesa baseado no risco de suicídio de Assange foi rejeitado, provavelmente seria se concentrar nos outros argumentos que sua equipe fez contra a extradição, como a ameaça que representa à liberdade de imprensa e o viés político contra Assange de aplicação da lei dos Estados Unidos, uma vez que Assange tem sido uma pedra no sapato do poder executivo dos EUA por mais de uma década.
“Acho que há muitos caminhos a percorrer aqui”, diz Naomi Colvin, diretora do Reino Unido/Irlanda do grupo de defesa Blueprint for Loose Speech. Ela ressalta que, mesmo que esses argumentos adicionais não consigam influenciar o sistema judicial do Reino Unido, Assange também pode apelar ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos em Estrasburgo, França, argumentando que a extradição violaria o compromisso do Reino Unido com os tratados de direitos humanos. Ainda em outra opção, a equipe de Assange poderia exigir uma revisão judicial que desafiaria especificamente o lado político da decisão de Patel, acrescenta Colvin.
.
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.stressed out.com
