Xiaomi enfrenta questões legais na Índia enquanto ED e autoridades fiscais investigam suas práticas comerciais

A gigante chinesa de smartphones Xiaomi enfrenta dores de cabeça legais na Índia enquanto uma agência federal de combate ao crime financeiro e autoridades fiscais investigam suas práticas comerciais.

Xiaomi nega irregularidades. Mas recentemente chegou às manchetes com acusações de que seus executivos enfrentaram intimidação de autoridades indianas, atraindo refutações públicas da agência e palavras de apoio da China.

Aqui estão os detalhes das disputas em um dos principais mercados da Xiaomi:

O QUE É O CASO DE ROYALTY?

A agência de combate ao crime financeiro da Índia, o Enforcement Directorate, investiga a Xiaomi desde fevereiro. Em 30 de abril, a agência disse que a fabricante de smartphones transferiu ilegalmente fundos para o external para três entidades, incluindo uma de uma entidade do grupo Xiaomi, “sob o pretexto de pagamentos de royalties”.

Apreendeu US$ 725 milhões (aproximadamente Rs. 5.624 crore) das contas bancárias locais da Xiaomi, embora um tribunal indiano tenha colocado que decisão em espera após uma contestação prison da Xiaomi.

A empresa chinesa diz que seus pagamentos de royalties eram todos legítimos e eram para as “tecnologias e IPs licenciados” usados ​​em seus produtos indianos.

Em seus documentos judiciais, a Xiaomi diz que tais pagamentos foram feitos a empresas, incluindo a gigante de chips dos EUA Qualcomm e que as divulgações relevantes foram feitas às autoridades indianas.

AMEAÇAS DE “VIOLÊNCIA FÍSICA”

índio da Xiaomi arquivamento judicial revelou que a empresa alegou que seus principais executivos enfrentaram ameaças de “violência física” e coerção pela Diretoria de Execução.

A empresa alegou que agentes indianos questionaram várias vezes o vice-presidente international da Xiaomi e ex-chefe da Índia, Manu Kumar Jain, bem como o atual diretor financeiro Sameer BS Rao, e os alertou sobre “consequências terríveis” se não enviassem declarações conforme desejado pelo agência.

A reportagem da Reuters revelando essas acusações provocou uma resposta da agência federal, que chamou as alegações da Xiaomi de “inverídicas e infundadas” e disse que os executivos foram depostos “voluntariamente no ambiente mais propício”.

O Ministério das Relações Exteriores da China em Pequim também reagiupedindo a Nova Deli que conduza investigações sobre o cumprimento das leis e garanta que as empresas chinesas não sejam discriminadas.

OUTRAS SONDAS TRIBUTÁRIAS, EScrutínio DA CHINA

As empresas chinesas lutam para fazer negócios na Índia desde 2020, quando ocorreu um confronto de fronteira entre as duas nações. A Índia citou preocupações de segurança ao banir mais de 300 aplicativos chineses desde então, incluindo os populares, como TikToke normas mais rígidas para empresas chinesas que investem na Índia.

Os escritórios e unidades de fabricação da Xiaomi na Índia foram invadidos em dezembro em uma investigação em andamento separada sobre suposta evasão de imposto de renda.

E em outro caso em janeiro, a ala de Inteligência de Receita da Índia pediu à Xiaomi que pagasse US$ 84,5 milhões (aproximadamente Rs. 655 crore) por supostamente evadir alguns impostos de importação.

A Xiaomi expressou preocupação em seu mais recente processo judicial contra a Diretoria de Execução, dizendo que a ação da agência “cria uma atmosfera de desconfiança e a imagem do país sofre nos círculos internacionais”.

ÍNDIA PRINCIPAL MERCADO PARA XIAOMI

A Xiaomi também vende outros units tecnológicos, incluindo relógios inteligentes e televisores, e tem muito sucesso no mercado indiano.

A empresa é mais conhecida, no entanto, por sua faixa de preço acessível para smartphones que a ajudou a crescer rapidamente na Índia. Em março, a empresa disse a analistas que manteve “a posição número 1 na Índia por 17 trimestres consecutivos”.

Sua participação de mercado quadruplicou de apenas 6% em 2016 para 24% no ano passado, tornando-se líder do mercado indiano, de acordo com a Counterpoint Analysis.

A empresa tem 1.500 funcionários na Índia e fornece uma fonte de renda para pelo menos 52.000 trabalhadores empregados por seus fabricantes terceirizados, disse em seu processo judicial.

© Thomson Reuters 2022