As metas de regulamentação de tecnologia da China geralmente estão em contradição direta com o que o resto do mundo está tentando fazer. “Nada, ou muito pouco sobre o que está sendo feito na China, está controlando o poder do maior processador de dados de todos: o governo chinês”, diz Jamie Susskind, advogado especializado em dados e tecnologia do escritório de advocacia 11KBW de Londres. Na China, as autoridades concentraram sua atenção na regulamentação das empresas de tecnologia domésticas até o ponto de submissão. O techlash mais amplo já resultou no cofundador e presidente executivo do Alibaba, Jack Ma, se afastando da vida pública e há rumores de estar por trás da decisão de Zhang Yiming, fundador da ByteDance, de deixar o shipment de CEO.
A queda dramática de Ma é típica da abordagem da China à regulamentação. “Quando começamos a ficar de olho no modelo chinês de fiscalização, perdemos a noção do fato de que a regulamentação não deve apenas controlar as empresas privadas”, diz Susskind. “Também deve limitar o poder do Estado.” Na China, isso raramente acontece. O desafio, acrescenta Webster, é destrinchar as áreas em que a China e o resto do mundo compartilham objetivos comuns – e áreas em que a China está perseguindo objetivos que as democracias considerariam abomináveis.
Tomemos como exemplo o projeto de regras da China sobre mídia sintética. Apresentadas em janeiro, as propostas exigem que sejam colocados limites à disseminação de conteúdo deepfake – um problema que arruinou não apenas a China, mas o mundo inteiro. De acordo com as regras, qualquer coisa “sintética” não pode ser promovida por meio de algoritmos. Os aplicativos que promovem conteúdo deepfake podem enfrentar processos criminais e multas de até RMB 100.000 (US$ 15.000). No entanto, a China tem sido um dos principais desenvolvedores da tecnologia deepfake, incluindo o aplicativo Zao, que se tornou common em 2019.
Mas a recente onda de movimentos atraentes da China contra a grande tecnologia também é um sinal de que as autoridades estão tentando alcançar o resto do mundo. Durante anos, o país, como muitos outros, deixou o setor de tecnologia correr solto como um dos principais impulsionadores do crescimento econômico. E, como resultado, o setor estava intimamente ligado à elite política. Ma, do Alibaba, por exemplo, é membro do Partido Comunista Chinês desde a década de 1980. Essa proximidade permitiu que alguns fundadores de tecnologia pressionassem as autoridades por tratamento preferencial. “A regulamentação chinesa costumava ser muito frouxa”, diz Zhang. “A aplicação recente está principalmente restaurando algum equilíbrio entre regulamentação e inovação.”
E, em alguns casos, os formuladores de políticas chineses estão adaptando ideias do Ocidente. O Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE não apenas inspirou a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia, mas também medidas semelhantes na China, incluindo a Lei de Proteção de Informações Pessoais desse país, que limita a quantidade de dados pessoais que as empresas privadas podem coletar. (O estado, é claro, pode coletar tudo o que quiser.) O conceito de observar o que o mundo está fazendo e, em seguida, moldar uma solução adequada à China, não é exclusivo da tecnologia, diz Webster. “É assim que os formuladores de políticas da China trabalham: eles comparam ativamente outros sistemas.”
Os reguladores chineses podem estar usando de outros lugares até certo ponto, mas estão forjando seu próprio caminho com a forma como procuram controlar o setor de tecnologia. E, à medida que mais regulamentação rola, isso apenas fragmentará ainda mais uma web já fragmentada. Mas, argumenta Webster, pode haver lições a aprender com o que A China está enfrentando, em vez de Como as está indo sobre isso. “Existem pessoas inteligentes trabalhando duro para tentar reformular a economia virtual chinesa”, diz ele. “O trabalho não é tão diferente, embora os sistemas políticos sejam.”
.
Fonte da Notícia: www.stressed.com
