[ad_1]
- Mario Villegas processou uma clínica de Phoenix por dar pílulas de aborto à sua então esposa há quatro anos.
- Em 2019, ele entrou com uma petição para se tornar o representante do embrião terminado de sete semanas, de acordo com a ProPublica.
- “Tudo o que ele quer fazer é garantir que isso não aconteça com outro pai”, disse seu advogado.
Um homem do Arizona está processando a clínica que deu pílulas de aborto à sua ex-esposa – quase quatro anos após o término.
Mario Villegas e sua então esposa foram fazer um aborto em julho de 2018 em uma clínica de Phoenix, Arizona, ProPublica relatado. No ano seguinte, Villegas ouviu falar de um homem que havia processado uma clínica do Alabama depois de criar uma propriedade para o embrião de seis semanas. Ele então decidiu fazer algo semelhante, de acordo com a ProPublica.
Ele entrou com uma petição para ser nomeado representante da propriedade “Child Villegas” em agosto de 2020, levando sua esposa a buscar assistência jurídica.
J. Stanley Martineau, um advogado do Arizona que representa Villegas, argumentou em documentos judiciais que sua ex-mulher não deu uma forma válida de consentimento para o aborto.
A clínica não obteve seu “consentimento informado porque não lhe falaram dos riscos médicos imediatos e de longo prazo associados ao aborto que uma paciente razoável consideraria materiais, incluindo a perda do vínculo materno intenso e emocionalmente satisfatório e do relacionamento inerente ao dar à luz e criar essa criança”, diz o processo.
Mas a ex-mulher de Villegas assinou quatro documentos de consentimento, informou o ProPublica, incluindo uma caixa que dizia “Estou confortável com minha decisão de interromper esta gravidez”.
Villegas, de acordo com a ProPublica, começou a se referir e considerar o embrião terminado como uma menina. Mas Villegas e sua então esposa nunca souberam o sexo do embrião, que foi exterminado às sete semanas em 2018.
Em documentos judiciais analisados pela ProPublica, a mulher disse que ela e seu ex-marido estavam conversando sobre se divorciar mesmo na época do aborto.
“Nós não estávamos felizes juntos”, disse ela em um depoimento.
Seu advogado, Louis Silverman, argumentou em documentos judiciais de 2021 que a petição para se tornar o representante do embrião violava seu direito constitucional ao aborto.
“O precedente da Suprema Corte dos EUA há muito protege o direito constitucional de uma mulher de obter um aborto, incluindo que a decisão de fazê-lo pertence apenas à mulher – mesmo quando seu parceiro, cônjuge ou ex-cônjuge discorda dessa decisão”, Silverman disse, de acordo com a ProPublica.
A Suprema Corte no mês passado revogou Roe v. Wade, a decisão histórica da Suprema Corte de 1973 que tornou o aborto um direito constitucional em todo o país, deixando a legalidade do aborto nas mãos de cada estado.
Ao derrubar Roe, a Suprema Corte tornou essencialmente ilegal em pelo menos 22 estados para obter um aborto. Restrições adicionais são esperadas em vários outros estados.
Martineau, advogado de Villegas, disse que não está interessado em ganhar nenhum dano financeiro.
“Tudo o que ele quer fazer é garantir que isso não aconteça com outro pai”, disse Martineau, por ProPublica.
[ad_2]
Fonte da Notícia: www.businessinsider.com
