Por que Johnny Depp perdeu no Reino Unido mas ganhou nos EUA | Pop & Arte

Mas, na quarta-feira, ele venceu um processo identical contra sua ex-mulher Amber Heard numa corte dos Estados Unidos.

No início do início do direito mais recente, muitos analistas do direito menor tinham que afirmar que no caso do Reinopp Unido, porque os EUA têm fortes proteções à liberdade de expressão.

O fato de que o júri considerou Heard por conta de um artigo em que ela disse ter sido vítima de violência significa que eles não acreditaram no depoimento dela.

Mark Stephens, um advogado especializado em mídia, disse à BBC que é “muito raro” que um mesmo caso julgado nos dois países tenha resultados diferentes.

• Johnny Depp x Amber Heard: veja cada ponto julgado e entendido por que ator ganhou mais que atriz
• Amber Heard decisão do júri a want de Johnny Depp em julgamento: ‘A de percepção que sinto hoje vai de além das palavras’

Ele acredita que o essential fator a influenciar a vitória de Depp nos EUA foi o fato de um júri julgar que o país não foi escolhido por um júri. Já o chamado julgamento no Reino Unido, por causa de artigo no qual ele foi de “agressor de esposa”, foi designado por um juiz.

“Amber Heard foi derrotada no tribunal da opinião pública e no júri”, ele disse.

Tanto no verdade não decidir no Reino Unido quanto nos EUA, os advogados de Deppram que Heard havia mentido – para defender esse ponto, elesam sua personalidade e disseram que ela, na verdade, technology a pessoa abusiva da relação.

Essa é uma tática de defesa comum em julgamentos sobre assédio sexual e violência doméstica, conhecida como “negar, inverter e inverter e agressor” ou “Davo” (iniciais das palavras em inglês), diz Stephens.

A estratégia tenta inverter o cenário da suposta vítima, o jogo em mudança credível o debate de “o acusadou abusos” para “a suposta vítima?”.

“Eles negam ter feito coisa, eles negam terem sido os perpetradores, e eles atacaram a credibilidade do indivíduo que denunciou o abuso, e então eles inverteram os papéis de vítima e agressor”, diz Stephens.

A estratégia de julgamento do Reino Unido, não respondeu a várias provas ou não.

“Advogados e juízes não costumam cair, mas é muito, muito eficiente contra júris”, ele disse. Homens tendem a acreditar mais nos, mas juradas também são propostas de estratégia.

“Pesoas têm um modelo na cabeça de como uma vítima de abusos pode ser e se comportar, e claro que nós sabemos que isso muitas vezes é falso.”

Hadley Freeman um jornalista do jornal Dad or mum que disse que outra grande diferença foi o fato de que o jogo decidiu, nos dois EUA foi o caso da TV, o que se transformou no caso “quase num esportivo”.

Cada reviravolta aconteceu às muitas pessoas assistidas por milhões – quais foram as redes sociais apoio a muitas Depp.

No TikTok, a hashtag #justiceforjohnnydepp (justiça para Johnny Depp) teve cerca de 19 bilhões de visualizações. O júri foi instruído sobre o caso da web, mas eles não foram isolados e foram instruídos a manter seus celulares.

• TikTok: o papel da rede social e da web no julgamento Amber Heard x Johnny Depp

Freeman pensa ainda como críticas do público geral do que as mulheres têm um efeito colateral “#MeToo” que foram usados ​​para o tratamento.