[ad_1]
Bem-vindo ao TechCrunch Change, um boletim informativo semanal sobre startups e mercados. É inspirado no coluna TechCrunch+ diária onde recebe o seu nome. Quer na sua caixa de entrada todos os sábados? Inscrever-se aqui.
Atualização: european estraguei alguma geografia nisso, removendo o erro depois que ele foi apontado. Cinco deméritos para mim, e minhas desculpas. — Alex
A mudança de Elon Musk para tente e compre o Twitter provou ser polarizador. Não que devêssemos nos surpreender; mega-negócios são sempre momentos de esclarecimento. Mas a saga Musk-Twitter também trouxe informações externas suficientes para que a discussão sobre a transação proposta possa ser um pouco difícil de analisar.
Talvez nenhum comentário tenha sido mais bem-humorado do que a recente enxurrada de tweets de Marc Andreessen sobre o assunto, incluindo memes visuais e escritos. Parece que Andreessen decidiu que o Twitter é muito censor e que, se Musk comprasse a empresa, ela se tornaria uma terra de liberdade de expressão.
Isso é um conceito.
Não temos pace para percorrer todos os meandros políticos elípticos de Andreessen. Talvez outra vez. Uma amostra das missivas mais simples:
Parece haver uma espécie de coleção de jogadores de risco reunidos na Flórida com uma certa inclinação filosófica que vale a pena examinar. O que estou começando a ver como o ponto de vista de Thiel-Musk-Andreessen é um tanto simples: qualquer coisa que impeça a capacidade de um seleto grupo de bilionários de fazer o que quiserem é tirania.
Isso significa que o Twitter – que tem um longo histórico de cometer erros, mas está trabalhando em uma plataforma que é ao mesmo pace bastante aberta e não tão tóxica a ponto de se tornar inutilizável – está na mira deles. Quão livre o Twitter é ou não na sua opinião dependerá um pouco de seus antecedentes; principalmente, acho que o serviço fez um bom trabalho equilibrando as coisas ao longo do pace.
Então, onde estão as críticas? Achei que ia dar uma olhada. Algumas notas do campo:
- Substack, apoiado por empresa de capital de risco da Andreessentem um pouco conjunto rigoroso de diretrizes de conteúdo — coisas que você não tem permissão para dizer ou publicar em seu serviço. A maioria é bastante padrão. Nada de incitar o ódio contra categories protegidas? Razoável. Uma proibição geral da pornografia? Isso é muito mais censurável do que o Twitter, francamente. Você pode postar toda a obscenidade visible que quiser no Twitter.com, para dar um exemplo.
- Estrondo, apoiado por Thieltem um extenso conjunto de notas de conteúdo também. De fato, a direita favoreceu, em breve tornar-se público-via-SPAC O serviço diz que seus usuários “não podem postar ou transmitir qualquer mensagem abusiva, incitando a violência, assediante, prejudicial, odiosa, antissemita, racista ou ameaçadora”. Quero dizer, isso é muito amplo e vai contra a visão de que a liberdade de expressão é algo que você não pode desfrutar no Twitter!
- O Fb é o último dado para este bate-papo. Marc Andreessen é no painel do Fb. E enquanto o Fb os termos são inúmerossuas opiniões sobre a fala são um tanto limitadas – mostre um mamilo no Instagram e veja o que acontece – e, no entanto, Andreessen se contenta em descontar cheques do Fb desde tempos imemoriais.
Como a coorte de empreendimentos de Miami pode se incomodar tanto com o Twitter quando está apoiando ou ajudando a executar serviços com termos de serviço semelhantes ou mais rigorosos? Além do fato de que eles podem não dar a mínima para serem hipócritas, acho que eles estão apenas preocupados com algo que eles querem dizer tornando-se censurado.
Musk twitta incessantemente e aparentemente sem censura. (Isso é tudo sobre trazer Trump de volta ao Twitter? Lembre-se de que o ex-presidente também foi banido do Fb, onde Andreessen atualmente trabalha meio período.)
Parte de mim quer que Musk compre o Twitter para que ele possa lutar para lidar com a complexa dinâmica social da moderação de conteúdo. Não é fácil ou simples. E não é algo que você possa acertar o pace todo – tudo o que você pode esperar é um equilíbrio de conversa aberta e os regulamentos mínimos necessários para manter os comuns livres da maioria das formas de abuso. Isso significa que você não pode ameaçar matar pessoas no Twitter, mas você pode TERF o quanto quiser.
European não acho que o que a coleção de techies mega-ricos quer realmente liberdade de expressão. Acho que, em vez disso, eles querem poder expressar seus pontos de vista sem qualquer reação pública. Estou lendo nas entrelinhas, mas depois de rastrear as pessoas em questão através de inúmeros ciclos de notícias e ler suas missivas, continuo me perguntando se discurso livre para eles significa simplesmente não ser forçado a absorver comments sobre suas ideias provincianas.
Nenhuma das pessoas em questão precisa de mais dinheiro. E também não lhes falta convicção em suas crenças. Então, por que não dizer todas as coisas? Isso seria usar seu próprio direito à liberdade de expressão – o governo não pode dizer nada sobre suas perspectivas, então saia, sim? Veja o que acontece. Duvido que seus pontos de vista os tirariam do Twitter. Eles podem gerar algum desgosto de pessoas que discordam, mas, bem, e daí?
Lembrar quando Andreessen defendeu o colonialismo e depois teve que comer corvo publicamente? Duvido que ele recuasse agora. Então, se todo mundo está tão preocupado em ser censurado, vamos colocar alguns cartões de discurso na mesa. Deixe rasgar!
[ad_2]
Fonte da Notícia
