Plano ambicioso do Reino Unido para revisar as leis de segurança on-line adiado pelo caos do governo

Durante anos, o governo do Reino Unido vem preparando uma legislação para common mais rigidamente os espaços on-line. As provisões da Lei de Segurança On-line incluem verificações obrigatórias de idade em websites pornográficos e prisão para executivos de tecnologia que retêm dados de investigadores. Agora, esses planos ambiciosos e controversos foram adiados, pois o governo conservador enfrenta uma eleição de liderança após a renúncia de Boris Johnson como líder do partido.

O Projeto de Lei de Segurança On-line deveria ser votado pela Câmara dos Comuns na próxima semana, mas essa votação agora foi adiada até depois do recesso de verão do parlamento, de acordo com relatórios de BBC Notícias e outras saídas. O atraso é – em teoria – temporário, mas pode ser deadly para o projeto se o próximo primeiro-ministro do Reino Unido não o considerar uma prioridade, ou se o próximo ministro da cultura (encarregado de liderar a legislação) discordar de seu escopo.

Um candidato na corrida pela liderança conservadora, Kemi Badenoch, já criticou o projeto de lei como exagerado e disse que a legislação “não está em condições de se tornar lei”. Badenoch, que atualmente é um outsider para assumir o partido, disse: “Se european for eleito primeiro-ministro, garantirei que o projeto de lei não exagere. Não devemos legislar por sentimentos feridos.”

As opiniões de Badenoch não são incomuns no partido, com o influente backbencher dos conservadores David Davis aviso recentemente que o projeto de lei prejudicaria a liberdade de expressão em suas tentativas de conter os danos on-line. “[T]As tentativas bem-intencionadas do projeto de lei de abordar esses riscos muito reais ameaçam ser a maior restrição acidental da liberdade de expressão na história moderna”, disse Davis.

O objetivo elogiado da On-line Protection Invoice é tornar o Reino Unido “o lugar mais seguro do mundo para ficar on-line”. Em essência, o projeto de lei coloca mais pressão nas plataformas de tecnologia – como Meta, Google, Twitter e outras – para policiar o comportamento dos usuários e remover conteúdo prejudicial. Isso inclui a remoção de conteúdo que já é ilegal, como subject material de abuso sexual infantil (CSAM), bem como conteúdo considerado “prison, mas prejudicial”, como discurso de ódio, bullying e desinformação.

Os críticos do projeto de lei estão particularmente preocupados com as tentativas de policiar esta última categoria e dizem que a definição do governo de “prison, mas prejudicial” é muito amplo. As plataformas de tecnologia que não removem ou limitam a exposição dos usuários a esse conteúdo podem enfrentar multas e prisão, incentivando as empresas a censurar seus usuários em detrimento da liberdade de expressão.

Outras disposições do projeto incluem tornando o ciber-relâmpago uma ofensa prison; forçando grandes plataformas a dar aos usuários uma maneira de verificar seu ID (e a opção de bloquear todo o conteúdo de usuários não verificados); e empurrando aplicativos de mensagens para verificar as comunicações dos usuários para CSAM (o que os críticos dizem que poderia abrir esses sistemas para vigilância generalizada do governo).

Mesmo com esse atraso recente, o projeto de lei permanecer na fase de relatório, o que significa que está aberto a alterações sugeridas pelos deputados. Estava programado para ser votado pela Câmara dos Comuns do Reino Unido na próxima semana e, depois disso, teria que passar por outra votação na Câmara dos Lordes antes de se tornar lei. Embora o projeto ainda estivesse aberto a emendas, esperava-se que fosse aprovado com relativa facilidade. Com esse atraso, seu futuro está em séria dúvida.