Roe v. Wade deve ser derrubado, mas a mídia parece se importar mais com o “vazamento” que viola “normas”

A imagem acima é a página inicial do New York Instances hoje, como capturado por Tim Dickinson. Você simplesmente não saberia olhando as manchetes que as mulheres estão prestes a ser destituídas de seu direito constitucional ao aborto pela Suprema Corte dos EUA. Aconteceu algo mais importante, algo mais sério, mais interessante: o projeto de decisão foi, escandalosamente, vazaram para o Politico.

Como a história – a derrubada de meio século de direitos ao aborto – pode ser menos interessante do que o método de sua descoberta? Como a privacidade das deliberações dos juízes pode ser mais concreta do que a privacidade constitucional que as mulheres estão prestes a descobrir que não têm mais? Como pode o foco editorial incorporar tão consistentemente as queixas dos críticos políticos em vez de dizer aos leitores quais são as notícias malditas? E não é só o Instances…